תיק רגיש שעסק בפגיעה בילדים והסתיים בהטלת צו פיקוח מבחן ללא מאסר בפועל.
ע"פ עובדות כתב האישום כאשר הגיע אביה של המתלוננת, שהינה ילדה קטינה לבית בו התגוררה עם אמה שהינה גרושתו של הנאשם בשעות הערב, תקף האב את בתו כפי שיפורט כדלקמן:
בזמן הגעתו אל הבית הסתגרה א' (שהינה בתו ) בחדר האמבטיה, הנאשם פרץ פנימה לתוך האמבטיה, כאשר זו סיימה להתקלח ותקף אותה בסטירה לפניה, הכה אותה וגרר אותה בשיערותיה עד חדר השינה, תוך שהקטינה בוכה וצועקת שיניח לה ושלא יפגע בה.
כתוצאה ממעשים אלו נחבלה הקטינה.
כעבור שנה ועל רקע חשד של הנאשם כי בתו נסעה להתרועע עם גבר, הגיע הנאשם לביתה, נכנס לחדרה צעק עליה ותקף אותה, בבעיטות ובמכות באמצעות ידיו וכן סטר בפניה, תוך שזו בוכה וצועקת שלא יפגע בה ומנסה להגן על עצמה באמצעות ידיה כאשר הינה שוכבת על המיטה.
רק לאחר שהגיעו בני המשפחה לבית בעקבות צעקות המתלוננת הצליחו להדוף את הנאשם ולמנוע ממנו להמשיך לתקוף את המתלוננת, אז חדל הנאשם ממעשיו ויצא מהבית.
כתוצאה מתקיפה זו נגרמו למתלוננת חבלות שונות בגופה, בגינם הופנתה למיון.
הנאשם נעצר בתחנת נהריה וחקירה פלילית החלה בעניינו.
לאחר פרק זמן בו שהה במעצר ימים והוארך מעצרו ולאור המסוכנות שנשקפה ממנו כלפי בתו הוחלט לעביר את התיק לפרקליטות, על מנת לגבש עמדה סופית בעניינו.
כתב אישום הוגש על ידי פרקליטות חיפה ויוחסה לו עבירה של תקיפת קטין – עבירה לפי סעיף 368 ב (א) סיפא לחוק העונשין , תשל"ז 1977 –עבירה זו כללה 2 עבירות מאחר ותקף את הבת בשני מועדים שונים.
בד בבד הוגשה בקשה למעצר עד תום הליכים בעניינו.
לאחר שהותו של הנאשם בבית מעצר קישון ולאחר קבלת תסקיר מעצר בעניינו, כחודש ימים- הורה בית המשפט בקריות על שחרורו של הנאשם למעצר בית מלא בביתו , בפיקוחה של אשתו הנוכחית וקרוב משפחה.
בהמלצת משרדה של עורכת דין יפעת כהן שייצגה אותו בהליך המעצר הומלץ לנאשם להשתלב בשירות המבחן.
בד בבד הסכים בית המשפט לאפשר לנאשם לצאת לעבודה בשעות היום וזאת כדי שיוכל לכלכל את בני משפחתו.
במסגרת ניהול התיק הפלילי הודרך הנאשם ע"י משרדה של עו"ד יפעת כהן לפעול בהתאם להנחיותיה וזאת כדי שהתוצאה הסופית במסגרת התיק הנדון תהיה לטובת הנאשם.
במועד הטיעונים לעונש טענה הפרקליטות כי לאור חומרת העבירות , עברו הפלילי של הנאשם והדרישה להחמיר בעבירות אלימות במשפחה, מתבקש בית המשפט להטיל על הנאשם מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי ופיצוי לטובת המתלוננת.
מנגד טענה הסניגורית, עו"ד יפעת כהן כי הנאשם מצוי בהליך שיקום ארוך אינטנסיבי ויש לאפשר לו למצות ההליך הטיפולי עד תום.
גזר הדין בעניינו של הנאשם ניתן בבית משפט השלום בקריות , בית המשפט הסכים להיעתר לבקשת הסניגורית ולאפשר לנאשם להמשיך בהליך הטיפול וזאת בהתאם להמלצת שירות המבחן והוטל עליו צו פיקוח מבחן , מאסר על תנאי וצו שעות לתועלת הציבור בן 140 שעות.
כאשר נחשד אדם או מואשם בעבירה של תקיפת בנו או תקיפת ילדיו ומתנהלת חקירה פלילית בעניינו, מוטב יהא לו אם יפנה למשרד עורכי דין הבקיא בתחום אלימות במשפחה, תקיפת קטינים וחסרי ישע על מנת להיוועץ עם עורך דין בכדי להתוות לו את הדרך בהתנהלותו במסגרת הליכי החקירה, המעצר ובמסגרת ניהול ההליך הפלילי. שכן, ישנה חשיבות לכל הליך והליך בתיק הפלילי החל משלב המעצר ועד לניהול ההליך הפלילי בפני הערכאות השיפוטיות השונות.
משרד עורכי דין יפעת כהן מלווה חשודים ונאשמים במסגרת תיקי אלימות במשפחה ותקיפת קטינים תוך התווית דרך שתועיל בסופו של יום לנאשם ולבני משפחתו.
