שחרור נאשם בעבירת אלימות במשפחה, לאחר שבית המשפט קיבל חלופת מעצר מתאימה.
כנגד נאשם הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום הליכים בעבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
בדיון שהתקיים בעניינו ולאחר שהתקבל תסקיר מעצר שלילי של שירות המבחן נעצר הנאשם עד תום ההליכים כנגדו מאחר ולא נמצאה לו חלופת מעצר שתאיין מסוכנותו כלפי המתלוננת.
כאשר הנאשם שהה בבית המעצר קישון קרוב לחודשיים, פנה למשרד עורכי דין יפעת כהן ושכר את שירותיו.
בבקשה בהולה שהוגשה לבית המשפט לבחון חלופה נוספת בעניינו של הנאשם, הסכים בית המשפט לשלוח את הנאשם לתסקיר משלים בעניינו ולבחון חלופת מעצר אחרת.
בתסקיר שהתקבל נמצאו מפקחיו של הנאשם כערבים טובים מאוד היכולים לשמש כדמויות סמכותיות ולמרות זאת שירות המבחן לא המליץ על שחרור של הנאשם למעצר בית מאחר והעריך שהסיכון של הנאשם להישנות התנהגות דומה בעתיד, הינו גבוה.
בית משפט השלום בחדרה, קבע כי במצב דברים בו התיק הפלילי של הנאשם עדין תלוי ועומד וטרם החלה שמיעתו, ועמדת שירות המבחן לכשעצמה,אין בשקלול נתונים זה בכדי להשאיר את הנאשם במעצר מאחורי סורג ובריח.
כן קבע בית המשפט כי נקודת המוצא במעצר הינה שהמעצר איננו מקדמה על חשבון העונש ובהינתן חלופת מעצר טובה שיהיה בה כדי לענות על המסוכנות, יש לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר כזו.
בית המשפט החליט לשחרר את הנאשם למעצר בית לאחר 3 חודשים בהם שהה מאחורי סורג ובריח, למרות תסקירו השלילי ואי המלצת שירות המבחן וקבע תנאים מגבילים לשחרורו.
